Мітч Вайнгауз, батько покійної співачки Емі Вайнгауз, програв судову справу у Високому суді проти двох її подруг, які були звинувачені у незаконному продажу особистих речей артистки. Про це повідомляє The Guardian. Суд відхилив позов, у якому Вайнгауз стверджував, що стилістка Наомі Перрі та подруга Катріона Гурлей отримали прибуток від аукціонів речей співачки, яка померла у 2011 році у віці 27 років. Мітч Вайнгауз, який є адміністратором спадщини доньки, подав позов через продаж десятків предметів на аукціонах у США у 2021 та 2023 роках. Адвокати Вайнгауза заявляли, що жінки “навмисно приховали” ці продажі, а суд став “єдиним способом отримати відповіді”. Водночас захист Перрі та Гурлей наполягав, що всі речі були або подаровані самою Емі Вайнгауз, або вже належали їм на законних підставах. У своєму рішенні заступниця судді Сара Кларк КС зазначила, що ні Перрі, ні Гурлей не приховували жодних спірних речей від позивача, і навіть якщо це не так, Вайнгауз міг би з’ясувати, які саме речі були у відповідачів, доклавши розумних зусиль. Під час слухання адвокати Перрі звинуватили Мітча Вайнгауза у поданні позову з “дріб’язкової заздрості”, що він заперечив. Він також заявляв, що очікував, що кошти з аукціону 2021 року будуть розподілені між ним, матір’ю співачки Дженіс Вайнгауз та благодійною організацією Amy Winehouse Foundation. Суд встановив, що на аукціоні було представлено 834 предмети, а загальна сума продажу склала 1,4 млн доларів, з яких 30% передали фонду. Серед проданих речей – шовкова мінісукня, у якій Емі Вайнгауз виступала під час свого останнього концерту в Белграді, продана за 243 200 доларів. Наомі Перрі також заявила в суді, що Мітч Вайнгауз пропонував їй 250 000 доларів, щоб отримати прибуток від продажу та закрити справу, але вона відмовилася, сказавши: “Я радше спалю ці гроші, ніж дам йому хоч цент”. Суддя також дав характеристику позивачу, зазначивши, що Мітч Вайнгауз, безумовно, сильна особистість, але також людина, яка пережила велику трагедію, втративши доньку. Після смерті Емі він багато працював, щоб зберегти її пам’ять, зокрема через благодійну організацію Amy Winehouse Foundation. Також було зазначено, що спадщина Емі, зокрема роялті з альбому “Back to Black”, зробила пана Вайнгауза особисто надзвичайно заможним. Він чутливо реагує на будь-кого, кого вважає таким, що експлуатує пам’ять Емі, особливо з фінансовою вигодою, і прагне просувати фонд, але водночас, на думку судді, він також зацікавлений у тому, щоб родина продовжувала отримувати фінансову вигоду. У рішенні також зазначено, що Мітч Вайнгауз “любить домінувати над людьми та ситуаціями”, є “ненадійним свідком” і подав позов, “не перевіривши належним чином, чи має він обґрунтовані підстави для вимог”. Після оголошення рішення Наомі Перрі заявила, що Високий суд повністю та беззаперечно очистив її ім’я після років глибоко шкідливих і безпідставних звинувачень, висунутих Мітчем Вайнгаузом. Вона підкреслила, що це не частковий результат і не питання нюансів – позов повністю провалився. Перрі також прокоментувала свої стосунки зі співачкою, зазначивши, що вона була поруч з Емі як подруга, креативна партнерка і дизайнерка костюмів. Вона висловила жаль з приводу того, що ці стосунки були так публічно спотворені, і зазначила, що рішення відновлює правду, але не стирає вплив на її здоров’я, роботу та життя, який мали звинувачення без жодної доказової основи.
Категорії: Новини
