Наявність ядерної зброї не гарантує Росії перемоги у війні проти України та не виключає можливості її поразки. Навпаки, у певних сценаріях застосування такого озброєння може лише погіршити становище Москви. Таку думку висловив німецький політолог Андреас Умланд у статті для Neue Zürcher Zeitung.
Експерт зазначає, що переконання в неможливості поразки Росії через її ядерний статус є стратегічно помилковим. Метою України та її партнерів є не захоплення Москви чи знищення держави, а відновлення територіальної цілісності та звільнення окупованих земель.
Умланд підкреслює, що ядерні погрози Кремля не свідчать про реальну готовність їх реалізувати. Сьогодні стратегічна безглуздість та моральна безвідповідальність використання ядерної зброї є загальновизнаними фактами. Політолог наводить історичні приклади: Франція програла війну в Алжирі у 1960-х, США не досягли цілей у В’єтнамі, СРСР зазнав невдачі в Афганістані, а Китай — у війні з В’єтнамом у 1970-х. Жодна з цих ядерних держав не вдалася до використання свого арсеналу для досягнення військових цілей.
Після 1945 року у світі сформувалося неформальне табу на застосування ядерної зброї. Хоча вона залишається інструментом стримування у разі екзистенційної загрози, її використання для зовнішньої інтервенції вважається стратегічно невиправданим. Україна вже неодноразово перетинала «червоні лінії» Москви, зокрема завдаючи ударів по цілях у РФ та проводячи операцію в Курській області, проте це не призвело до ядерного удару.
На думку Умланда, стримуючим фактором є непередбачувані наслідки: ядерний удар не гарантує капітуляції України, натомість загрожує Росії повною міжнародною ізоляцією та розривом відносин із країнами Глобального Півдня. Тому автор закликає Захід не керуватися страхом при плануванні підтримки України.
Тим часом Міністерство оборони Росії повідомило, що 19 вересня сили ППО нібито знищили 288 безпілотників.
